Korstnapühkija akti puudumine võib kodukindlustuse kahjukäsitluses olla väga oluline, kuid see ei tähenda igas olukorras automaatset hüvitisest ilmajäämist. Kõige tähtsam on seos puuduse ja tulekahju põhjuse vahel.
Kui tulekahju sai alguse hooldamata korstnast, tahmapõlengust, katkise küttekolde kasutamisest või muust küttesüsteemi probleemist, võib korstnapühkija akti puudumine olla kindlustusandja jaoks tõsine argument. Sellisel juhul võib kindlustusandja väita, et kodu omanik ei täitnud tuleohutus- ja hoolduskohustust. Tagajärjeks võib olla hüvitise vähendamine või raskemal juhul hüvitamisest keeldumine.
Kui tulekahju põhjus oli aga korstnast täiesti sõltumatu, näiteks kodutehnika ootamatu rike, ei pruugi korstnapühkija akti puudumine iseenesest otsustada kogu kahju saatust. Kindlustusandja peab hindama konkreetset juhtumit, mitte ainult ühe dokumendi olemasolu või puudumist.
Kodu kindlustamisel tasub arvestada, et kindlustus ei asenda kohustuslikku hooldust. Kui kodus on ahi, kamin, pliit või muu kütteseade, tuleb see hoida korras ning hooldusnõuded täita. Korstnapühkija akt on hiljem oluline tõend, et küttesüsteemi eest on hoolitsetud. Kui dokument puudub, on vaidluses oluliselt keerulisem tõendada, et kõik vajalik oli tehtud.
