Millal on kindlustusseltsil õigus kasko hüvitamisest keelduda?

Lugeja küsimus: „Sõiduk sõitis teelt välja vastu liiklusmärki. Politseid ei teavitatud ning kindlustusandja keeldus kahju hüvitamast kaskokindlustuse alt põhjendusega, et liiklusõnnetust ei vormistatud korrektselt. Kas antud keeldumine tundub tavapärane?”

Vastab LEXTAL-i advokaadibüroo vandeadvokaat Olavi-Jüri LuikLiiklusseaduse § 169 lg 4 sätestab: Liiklusõnnetusest ei ole vaja politseile teatada, kui on täidetud kõik järgmised tingimused:
1) inimesed liiklusõnnetuses vigastada ei saanud või liiklusõnnetuses osalenud inimesed ei nõua ise oma tervise kontrolli; Continue reading

Mis muutus käibemaksuseaduse muudatusega sõiduki kahjude hüvitamisel?

1. detsembrist 2014.a. jõustunud käibemaksuseaduse muudatusega piiratakse käibemaksu mahaarvamist ettevõtetele, kes ei kasuta ettevõtte nimel olevat sõiduautot ainult tööalasteks sõitudeks.

Kui ettevõtluseks ostetud sõiduautoga tehakse erasõite, siis kehtib sisendkäibemaksu mahaarvamise piirang 50% hoolimata sellest, millises mahus erasõite tehakse. Muudatus puudutab ainult M1 kategooria sõidukeid (ehk siis sõiduautosid), mille täismass ei ületa 3500 kg ning millel lisaks juhiistmele ei ole rohkem kui 8 istekohta.
Continue reading

Alates 1. jaanuarist hakkab kehtima sõiduki kahjude hüvitamisel uus kord

1. jaanuarist 2015 jõustub liikluskindlustuse seaduse muudatus, mis sätestab sõiduki kahjude hüvitamise kohustuse ka oma kindlustusandjal. Sõiduki kahju korral tuleb uue seaduse kohaselt hakata kahju hüvitamisel teostama taastusremonti ja kindlustushüvitise rahas maksmine muutub erandiks.

Tuletame meelde kuidas käituda liiklusõnnetuse korral ning küsisime nõu Lextali vandeadvokaadilt Olavi-Jüri Luigelt.
Continue reading

Liikluskindlustus on vastutuskindlustus

1. oktoobrist 2014 jõustub uus liikluskindlustuse seadus, mille kohaselt saab liikluskindlustuse lepingust tavaline kindlustusleping. Sellest tulenevalt muutuvad maksevabad lepingud ja lepingud, millel pole kehtivat poliisi kehtetuks alates 01.10.2014. Uue liikluskindlustuse seaduse järgi saab sõidukit jätta kindlustamata kuni 12 kuuks.
Continue reading

Kodukindlustuses asenduseluruumide lisakaitse poolt või vastu?

Enamuse inimeste jaoks on selle aasta 20.jaanuari öösel toimunud sündmus unustatud. Kuid Süsta tänava kortermaja elanikud, kes elasid sel ööl üle majas toimunud plahvatuse, pole seda ööd unustanud.  Täna, umbes 8 kuud hiljem, pääsevad plahvatusmaja elanikud lõpuks koju. 8 kuud hiljem – see on mõtlemapanevalt pikk aeg. Continue reading

Üleujutus – kindlustus hüvitab või mitte?

Üleujutuse kindlustuskaitse puhul on soovitus kindlustusvõtjal täpselt üle kontrollida ja endale selgeks teha sõlmitud kindlustuslepingu tingimuste täpne sisu – mis võib olla üleujutuse põhjuseks. Siingi on kindlustusandja kasutanud ühe ja sama nimetuse all veidi erinevat kaitse sisu. Veenduge, kas üleujutuseks loetakse ka kevadist suurvett ja maapinna veetaseme tõusu või piirdub üleujutuse kate ainult tormituule tagajärjel tekkinud merevee pinna tõusust tekkinud üleujutuste puhul. Kindlustuses ei pruugi kahjuks mitte alati üks ja sama mõiste katta kõike olukordi mida me igapäevaelus peame enesestmõistetavaks.

Ettemõtlemiseni!

Toomas Leinsaar

Äriklientuuri juht

Kommenteerimise alginfo artikli allikas: www.postimees.ee

Kui oleks juhtunud Ülemiste järve reostumine, kes oleks vastutanud?

Eile Ülemiste järve hädamaandumise teinud lennuki õnnetus oli pigem „õnnelik” õnnetus. Inimohvreid polnud ning ka suuremat reostust on suudetud vältida. Samas tekitab selline õnnetus alati küsimuse:”Kui oleks olnud?”.  Kes oleks siis vastutanud? Samuti paneb mõtlema see, et juurdepääs päästetööde alustamiseks oli komplitseeritud. Kuna tee väravani ja värav ise olid lume all. Continue reading

Äpardunud kindlustuskelmus tõi osalistele trahvid

Kindlustusraha saamiseks oma auto röövi lavastanud naine ja teda selles abistanud mees said täna Harju maakohtus rahalised karistused.

Kohus mõistis Jevgenija Khlopova (31) süüdi kindlustuskelmuse katses ja valeütluste andmises ning määras talle rahalise karistuse 10 960 krooni. Naist petukatses abistanud Anatoli Mokretsovile (29) määras kohus rahalise karistuse 6000 krooni.

Süüdistuse järgi tegi Khlopova mullu 19. oktoobril Tallinas Lasnamäe politseiosakonnas avalduse, et temalt rööviti samal päeval tund aega varem BMW 318i. Tegelikult andis Khlopova aga auto oma tuttavale Mokretsovile, kes sõitis sellega Ida-Virumaale.

Järgmisel päeval läks Khlopova IF P&C Insurance AS-i Laki büroosse ja teatas auto röövimisest ning lootis saada 80 000 krooni kindlustusraha.

Kindlustusfirma naisele raha siiski ei maksnud, sest politseiuurijad selgitasid välja, et naine oli oma auto röövimise lavastanud just kindlustusraha saamiseks.

Kohus lahendas kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Allikas: ww.err.ee